De ce 3 way? E mai mascat?

interesanta ideea cu 3 way, dar inca nu vad avantajul... poti sa dai mai multe detalii?

3 way in sensul asta: A linkeaza B, B linkeaza pe C si C linkeaza pe A

Link exchange-ul clasic e usor detectabil de motoarele de cautare si de multe ori e interpretat ca o schema pentru manipulare PR sau SERPs [raspuns-ul Google in legatura cu Link Exchange-ul: http://www.google.com/support/webmasters...pic=&type].

3 way link exchange e mai greu de detectat si mult mai putin daunator pentru site-uri dupa parerea mea. tu ii linkezi omului un site si el iti da link pe un alt site decat cel pe care l-ai linkat tu.

Scuza-ma daca sunt pun o intrebare idioata dar.... 300+ inseamna ce ? 300 link exchange-uri? Asta e daunator ca imagine a blog-ului, site-ului sa ca orice altceva vrei tu. Nu sunt eu cine stie ce expert in domeniu, dar in momentul cand intru pe un blog si cad acolo o caruta de link-uri ies imediat. Nu am incredere in asa ceva.... In plus degeaba ai o prima vizita de la cineva daca ala se fereste sa mai revina dupa aia...

Si eu am pagina separata pentr schimb de link si nu vad care este problema...

Daca imi amintesc bine, asemenea operatiuni de schimbare de link se numesc black-hat. Asta am aflat-o dupa ce mi-am facut propriul blogroll . Pe blogul celor de la Gogule se specifica, mai direct, mai subtil, ca nu sunt privite bine blogroll-urile, paginile speciale pentru LE, s.a.m.d.. Ideal este sa obtii un articol in care ti se mentioneaza site-ul tau, cu un nume bun. (ex: "Blog" cu link catre site-ul tau, fata de http://www.site.tau cu link http://www.site.tau.)

Sincer mie blogrolul nu imi aduce cine stie ce vizitatori desi marea lor majoritate sunt bine pozitionati in zelist, gtop sau traffic.Abia daca primesc 10 vizitatori pe zi.